Артур Конан Дойл — талантливый английский писатель, который подарил миру неподражаемого сыщика Шерлока Холмса. Каждое его расследование интересно и необычна, а метод его логических рассуждений не может не восхищать. Именно поэтому многие читатели при слове «детектив» сразу назовут одно имя — Шерлок Холмс.

Верным другом и помощником Шерлока Холмса в каждом его расследовании выступает доктор Уотсон. Из некоторых реплик героев мы можем узнать, что доктор женат и занимается врачебной практикой.

В рассказах о Шерлоке Холмсе Уотсону отводится роль рассказчика. Рассказ «Голубой карбункул» тоже не стал исключением. На мой взгляд, это не случайная особенность композиции произведения. Холмс не зря замечает в начале рассказа: «Я рад, что у меня есть друг, с которым я могу обсудить результаты некоторых моих изысканий». Доктор Уотсон повсюду сопровождает детектива, тот делится с ним своими размышлениями. Ему же Холмс открывает и секрет своего «дедуктивного метода» — умение делать вывод на основе множества мимолетных наблюдений: «Нет, Уотсон, видите, но не даете себе труда поразмыслить над тем, что видите. Вы слишком робки в своих логических выводах». Благодаря тому что рассказ ведется от имени лучшего друга знаменитого сыщика, повествование получается живым и непринужденным. Холмс предельно открыт и откровенен со своим товарищем. И мы можем наблюдать его не только в деле, но и в быту, что помогает создать образ живого человека. Так как доктор сопровождает Холмса во время расследования, читатель вместе с рассказчиком оказывается в гуще событий и более ярко может представить сложившуюся ситуацию, ведь ее описывает непосредственный участник. По некоторым деталям в произведении мы можем сделать вывод, что Холмс молчалив, замкнут и задумчив. Но в диалогах со своим другом он раскрывается и как человек, и как талантливый детектив.

Немного простоватый доктор Уотсон выгодно оттеняет загадочный облик Холмса, который «знает то, чего не знают другие». Но надо признать, что без этого рассказчика повествование о приключениях знаменитого сыщика получилось бы куда более скучным и безжизненным.